【2024-06-30 06:41】23btc报道，著名证券交易委员会前主席John Reed Stark指出，证明某项产品属于证券的举证责任始终落在SEC身上。根据我的了解，法官只要求SEC证明购买币安产品的人符合“投资者”身份，他们购买币安产品是因为期望价格上涨，而非“客户”，他们购买币安产品是因为产品提供了某种实际用途（比如交易折扣）。
根据法官的表态，如果数字资产证券以某种方式转变为一种实用工具而非投机工具，那么它将“不再是一种证券”。值得注意的是，法官明确驳回了Ripple裁决中令人费解的发现，即在二级市场上，投资者和发行人之间必须存在某种合同关系才能触发注册要求，这是其他地区法院从未采纳或甚至引用过的任何形式的支持的结论。
这则新闻涉及到加密货币的法律定位和监管问题，具有重要意义。John Reed Stark的观点强调了证明某项产品属于证券的责任落在SEC身上，这在加密货币领域引发了广泛讨论。他强调了“投资者”身份和“实际用途”之间的区别，这对于区分数字资产是证券还是实用工具至关重要。
从加密货币市场角度来看，这则新闻可能对币安等交易所和数字资产发行者产生影响。如果法官的观点得到采纳，那么对于数字资产的监管可能会更加清晰，也有望提高投资者和交易所的权益保障。另外，这也意味着在发行数字资产时，发行者需要更多考虑该资产的实际用途，而不仅仅是投机价格上涨的因素。
这则新闻还提及了Ripple案件的裁决，在这一案件中法官对于投资者和发行人之间必须存在合同关系才能触发注册要求的发现进行了驳回。这一裁决可能为未来类似案件的审判提供了一定的指导，对于数字资产的合法定位和监管标准也可能产生一定影响。
综合以上分析，可以看出这则新闻对于加密货币行业具有重要意义，尤其是在监管和合法定位方面。它突出了数字资产的实际用途和投机行为之间的区别，也呼吁加密货币市场参与者更多关注数字资产的实际用途和价值。 
原创文章，作者：海博社，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/19846/
