【2024-06-27 11:26】金色财经新闻，Custodia银行已向第十巡回上诉法院递交辩诉状，针对怀俄明州一法官赋予美联储无约束权力的决策提出质疑。该决策导致美联储拒绝其主账户的申请。Custodia诉求上诉法院要求怀俄明州地区法院推翻原先决定，核准其开立主账户的申请。为此，Custodia首席执行官Caitlin Long聘请了资深最高法院律师为其辩护。以下是主要论点：
1. Custodia律师团队指出，美联储拒绝向州特许银行提供主账户的行为破坏了双重银行体系，该体系允许银行自由选择州特许或联邦特许运营模式。他们提出美联储的这种行为实际上混淆了二者的运行秩序，引发了系列乱象与潜在的公平竞争问题。
2. 他们进一步声称，美联储对于希望获得主账户的州特许银行的歧视性做法可能违反了《货币控制法》的相关规定，这一法律旨在确保在公平公正的环境下，州特许银行享有获得美联储服务的权利。
3. 针对争议中的法规内容，《货币控制法》中提到：“所有美联储银行服务……应向非会员存款机构提供。”Custodia律师团队强调，“应”字体现了国会的立法意图，即所有符合条件的银行应平等地获取美联储的服务。他们主张，美联储不应滥用其权力，拒绝任何符合规定的银行的正当服务申请。
这则新闻涉及到美国怀俄明州法院对于Custodia银行开立主账户申请的决定，以及美联储对州特许银行获得主账户的服务提供问题。Custodia银行已向第十巡回上诉法院提出辩护状，质疑了怀俄明州地区法院的决定，并聘请了资深律师进行辩护。他们的主要论点包括对美联储行为的批评，认为美联储的拒绝行为破坏了双重银行体系，违反了《货币控制法》相关规定，以及混淆了运行秩序，引发了潜在的公平竞争问题。
这起案件对加密货币行业的影响可能是双重的。首先，这可能影响州特许银行及其他加密货币相关企业对美联储服务的获取。如果怀俄明州地区法院的决定被推翻，那么这将为加密货币行业提供更多的机会，同时也有可能影响相关行业的竞争环境。其次，这起案件将引发对美联储权力和法规解释的讨论，这可能为未来加密货币法规的制定和执行提供一些参考和影响。
总的来说，这起案件可能为加密货币行业带来一些机遇，但也需要密切关注其发展对监管环境和市场格局的影响。 
原创文章，作者：海博社，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/19442/
