【2024-06-15 23:07】Trusta首席技术官Simon在X平台发布文章指出，ZKsync和LayerZero的空投分配设计中的乘数规则可能会加剧空投不平等现象，并存在潜在的可操纵空间。他强调，与Optimism、Arbitrum、Celestia和Starknet等空投不同，这些项目并未采用基于乘数的空投规则。然而，在今年4月的Wormhole空投中，该项目却系统地采用了多个乘数规则，却未引发社区讨论。
Simon指出，ZKsync空投设计中使用的乘数规则以及LayerZero提前向市场公布的空投乘数规则，凸显了强烈的主观性，并可能导致用户分歧。他表示，尽管理解项目方对特定交易、资产和钱包的重视，但空投设计是采用乘法还是加法规则仍值得深入讨论。
Trusta首席技术官Simon对ZKsync和LayerZero的空投分配设计中的乘数规则提出了一些质疑。首先，让我们了解一下这些乘数规则的含义。在这些项目的空投设计中，乘数规则指的是根据用户的持有量进行空投奖励计算时使用的倍数因子，这意味着拥有更多资产的用户将获得更多的空投奖励。
Simon提到这种乘数规则可能导致空投不平等现象，并存在潜在的可操纵空间。这种担忧是合理的，因为乘数规则可能会使持有大量资产的用户获得更多的奖励，从而加剧了财富分配的不平等问题。此外，乘数规则也可能被人为操控，例如通过分裂持有资产的方式来增加获得空投的数量。
Simon还指出了Wormhole空投中采用乘数规则的情况，他强调这种做法并未引发社区讨论。这可能引发了一些关于公平性和透明度的讨论，因为用户往往期望空投设计是公平的，不受个体或团体的操纵。
这些质疑对加密货币行业可能会产生一定影响。首先，它们可能引发对空投设计的重新审视和讨论，项目方可能会更加注重公平和公正性。其次，用户可能会更加关注空投规则，对项目的参与度和社区热情也会受到影响。最后，这些讨论也能够帮助推动加密货币行业更加注重去中心化、透明度和用户利益保护，从而促进加密货币行业的发展和壮大。 
原创文章，作者：海博社，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/18112/
