【2024-05-31 17:05】据23btc报道，Vitalik在阅读完介绍2010年代比特币区块大小之争两本书籍《The Blocksize War》和《Hijacking Bitcoin》之后，发文对比特币区块大小之争提出了一些自己的思考。Vitalik表示，当个人亲身经历比特币区块大小之争时，个人通常站在大区块者一边，对大区块一方的同情主要集中在以下几个关键点上：
比特币最初的一个关键承诺是数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这一用例；
个人不相信小区块一方的“元级别”故事。小区块支持者经常会争辩说“比特币应该由用户控制”，“用户不支持大区块”，但从不愿意确定任何具体的方式来定义谁是“用户”或衡量他们想要什么；
小区块方最终信奉“软分叉好，硬分叉坏”的理念（个人强烈反对），并设计了增加区块大小的方法以适应这一规则，尽管 Bier 承认复杂性大幅增加，以至于许多大区块方无法理解该方案。我觉得小区块方不仅仅是“支持谨慎”，他们随意选择不同类型的谨慎，选择一种（不硬分叉）而放弃另一种（保持干净简单的代码和规范），因为这符合他们的议程。最终，大区块方也抛弃了“干净简单”，转而采用Bitcoin Unlimited 自适应区块大小增加等想法，Bier（理所当然地）对他们的这一决定大加批评。
小区块一方确实在进行非常不妥的社交媒体审查行为来强加他们的观点，最终导致了 Theymos 臭名昭著的言论“如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策无法容忍，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。”
这则报道揭示了比特币社区在过去十年的一个关键争议——区块大小之争。Vitalik的评论着重于他对大区块派的支持，同时批评了小区块派的立场和行为。从这一评论中我们可以看到，Vitalik对这一争议持有自己独到的见解，并对两派的立场和行为进行了深入分析。
Vitalik首先强调了比特币最初的承诺是作为数字现金，而高费用可能会限制比特币的应用。这一观点强调了区块大小对于比特币的可扩展性和实际应用的影响，对加密货币行业的发展有着重要意义。此外，Vitalik也指出了小区块支持者对于“用户控制”和“软分叉好硬分叉坏”的观点的批评，呼吁对这些观点进行更加客观的审视。
此外，Vitalik还批评了小区块一方进行的社交媒体审查行为，这种行为无疑会对比特币社区的意见多样性产生负面影响，也可能会对社区的发展和治理造成困扰。
从Vitalik的评论中我们可以理解到，比特币区块大小之争对于整个加密货币行业的发展和治理有着重要的影响。不同的观点和行为方式对于加密货币的未来发展有着直接的影响，因此，需要更加开放和理性的讨论和决策方式来解决这些争议，以促进加密货币领域的健康发展。 
原创文章，作者：海博社，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/16004/
